投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR]  ハワイ旅行 神奈川の求人・転職 seo 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
全29件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 

宇宙軍賛歌

 投稿者：豊田　電之進  投稿日：2000年 7月 1日(土)00時56分52秒
  「ＡＭＢＡＣ」・・・・私には「魔法の言葉」です｡
実は空間戦闘に関しては全く無知なもんで・・・・
そんな私は陸軍の「機甲戦闘工兵」専門です（＾＿＾；）
「装甲ブルドーザー」万歳じゃよ〜

http://www.rnac.ne.jp/~gangho/index.htm

  

実際は

 投稿者：紅い稲穂  投稿日：2000年 6月29日(木)08時52分47秒
  NASAなどは宇宙空間における人型機器の実験などをしているんですかね。
実際にやってみればどれ程の効果があるか解るのですが。 		 
ケータイで撮った動画を掲示板に投稿

ＡＭＢＡＣのコト

 投稿者：団長  投稿日：2000年 6月28日(水)00時30分44秒
  　先ず、人型に対してウンチク話を語る際の私の大前提。
　私はガンダムをロボットアニメとして見ているので、人型を否定はしません。
　無論、突き詰めていくとおそらくは人型兵器の意味なぞはごくごく限定された局面でし
か意味は無いのでしょう。
　ですから、以下は人型であるコトは肯定した上で、人型である意味を強引にでも意味付
けてソレらしい嘘をつき、面白おかしく遊ぶコトを前提としています。アプローチとして
は通説を基本として、通説に対して異議がある個所を改変し、より自分にフィットする嘘
を模索するモノです。通説の中にも「おお！」と思うモノも多々ありますし逆に「ん？」
と思うモノもあります。
　この改変作業と言う部分が私には一番楽しく思えます（＾＾）

　では、ＡＭＢＡＣ。先ずは通説の確認。
--------------------------------------------------------------------------------
・Active Mass Balance Auto Controlの略。
・能動的質量移動による自動姿勢制御の意。
・機体の一部を動かすことにより、別の部位が反作用を受けることを利用した自然姿勢制御方法。
--------------------------------------------------------------------------------
　ここでわかることは、姿勢制御バーニアの問題点に対する解決策の一つとしてＡＭＢＡ
Ｃが考案された点です。
　具体的には姿勢制御バーニアで１８０度回頭を行う場合、回頭開始（１噴射）→回頭停
止（逆方向に１噴射）の合計２噴射が必要になると言う事です。
　対してＡＭＢＡＣの場合は最小では姿勢制御バーニアの噴射が必要ではありません。
　モビルスーツと言う限られた容積においてバーニア自体とバーニア用の推進剤が節約で
きるメリットがあります（実際には、ＡＭＢＡＣのみと言うコトは無くバーニアとの併用
で姿勢制御を行っているのでしょう。また、真剣にＡＭＢＡＣの状態を映像化すると、と
ても格好が悪いでしょう／笑）。

　さて、ＡＭＢＡＣの概念そのものに疑問符をもたれている様ですが、私は納得しています。
　宇宙空間と我々の地上を比較した場合の差は多々ある訳ですが、宇宙空間は何も異次元
では無いので地上での状況が（そのままでは無いにせよ）適応できます。ＡＭＢＡＣに関
して言えば作用反作用の法則（と運動量保存の法則）を考えれば良いと思います。
　作用反作用の法則とは「どんなものでも力(作用)がはたらくときに向きが反対で大きさ
が同じ力(反作用)が生じる」と言う事です。具体的にはロケットはこの原理で移動します
（もっと言うと「ロケットの後方に放出された燃焼ガスの運動量とロケットが得た運動量
は大きさが同じで逆向きである」と言う運動量保存の法則ですね）。
　さてＡＭＢＡＣですが、上記の様に作用反作用の法則を応用したモノです。
　以下に簡単にＡＭＢＡＣを日常で体験する方法を書いてみます。

　もちろん私は物理に強い訳でも、宇宙に行ったことも無いので実際にＡＭＢＡＣを体験
している訳では無いので間違っているかも知れませんので、この文章をまるまんま信用し
たり引用するのは控えて下さいね（笑）

　先ずは床に正座して下さい。この状態で上半身を左に強くひねって下さい。結果、下半
身は元の状態のままで上半身だけ上半身だけ左に向いたと思います。
　次に良く回転する回転椅子の上で正座して下さい。この状態で同様の動作をして下さい。
結果、上半身は左を向き、下半身は右を向いたと思います。
　妥当な例かどうかははなはだ自信がありませんが、確かに下半身の姿勢は変った筈です。
この時、地面との摩擦は床に正座した時に比べて小さいので、全てが床と膝の摩擦を使っ
た反作用で下半身が動いた訳で無いと思います（摩擦は重力下でしか生じません）。
　これがＡＭＢＡＣの一例です（たぶん／汗）。

　モビルスーツの姿勢制御をＡＭＢＡＣで行うと言うのは手足をブンブン振り回して、そ
の反作用で機体の姿勢を変えるだけであって移動する訳ではありません。
　移動すると言う点ではＡＭＢＡＣよりもスラスターの噴射方向の方が重要です。推力線
の延長が機体の重心を通らないの噴射を行った場合、機体はスピン状態に陥ります。
　ですから、モビルスーツが脚部を使いＡＭＢＡＣを行っている時に脚部スラスターを吹
かすのは大変タイミングが難しいと思われます。
　このことからモビルスーツの機体制御系は大変複雑であることが推察されます。


　次回に続く（次回は人型の意味を運用面から見て積極的な肯定します／笑）

追記）
　使い辛いよ、掲示板。はよう自前にしてね♪

http://GUNDAM-RB.w3.to/

  

無重力

 投稿者：紅い稲穂  投稿日：2000年 6月27日(火)08時57分46秒
  ども、初めまして。
紅い稲穂と申します。以後ヨロシク。
AMBACについてですが、現在知られている書物を読むと、
ＭＳは手足を用い、AMBAC機動を行うことによって推進剤の消費を少なくし、
小回りが利くような記述が多いのですが、
それはちょっと間違いだと思うのです。
真にAMBAC機動を行う為の兵器なら、十字状の機体、
その先端にアポジＭ、
それだけで十分だと思うのです。
つまり人型では効率的なAMBAC機動は行えない、と言うことです。 		 

＞牡蠣子

 投稿者：少イ左  投稿日：2000年 6月27日(火)06時51分34秒
  ういっす団長 (=⌒▽⌒=)

＞どれが良い？＜カキコねた
＞（１）ＡＭＢＡＣについて
＞（２）マゼラシリーズとキュイ等のジオソの陸戦兵器
＞（３）ヘリコの扱い

全部お願いします(笑)
と言いたい所ですが、団長の希望のもので結構ですよ
まあなんかカキコないと掲示板停滞しちゃうんで（＾＾；；

ちなみに忙しくて折角買ったセンズリーまだ読んでません

そういえばこの掲示板もそろそろ自前に換えないとなぁ……


 		 
お得なプロバイダーとくとくBB

カキコネタ

 投稿者：団長  投稿日：2000年 6月27日(火)00時45分57秒
  うす（￣◇￣）ノ

　どれが良い？＜カキコねた
（１）ＡＭＢＡＣについて
（２）マゼラシリーズとキュイ等のジオソの陸戦兵器
（３）ヘリコの扱い

　リクエストにお答えします（笑）

http://GUNDAM-RB.w3.to/

  

地上戦におけるMSの起源

 投稿者：少イ左  投稿日：2000年 6月13日(火)12時04分12秒
  ＞利根川君

＞MSが人型であるには戦闘機型よりも優れている理由が必要なのでは？

これは宇宙空間の場合は、まあ形が取りあえず関係ないので、
所謂機動性、運動性の性能がMSのほうが上と設定すれば問題ないと思います。
まあなんか知らないけどZガソダムだと形変えるけどね（藁

で、陸戦の場合ですが。陸戦兵器であるMSは航空兵器である戦闘機とは別兵種なので、
地上ではアレが機動性の良いあの時点の形態ということに設定すれば問題ないと考えます。
航空機はいくら金かけて活用しても地上制圧にはそれほど貢献出来ないですからね。
まあ核爆弾使って恫喝すりゃどうだか知らないけど（藁

AMBACはバ●ダイの見解だと宇宙空間でAMBACさえやっておけば
燃料消費が少ないなどとわけわからんこと吐かしとるので、当HPでは無視です。
無重力状態で人間が姿勢制御や方向転換やるのにどんな体勢でやるかが問題ですよ。
MSが手足ぶん回してとんでもない不格好なことになること請け合い（藁
っていうかMSが現在の鉄の箱的な内部装置しているんじゃ無理じゃないかな。
筋肉みたいに柔軟性のある動きじゃないと体運動で細かい姿勢制御できないと思う。
まあかなりの可変性があるスラスターによる燃料消費の節約というなら
AMBACに当てはまるものについての釈明については認知知しようとは思いますが……

そういえばAMBACって語源なんでしたっけ？
諸事情でちと手元に資料がないので調べて言葉直してみるかな……

＞やはり。操縦系統ってのが一番妥当な理由だとは思うんです。
＞あとは敵に与える心理的なアレでソレとか（笑）あとコストの問題も有りますし

で次に我がHPにおける地上戦におけるMSの登場ですが、
これはただ単に宇宙作業機械が宇宙戦兵器として導入され、それを大気圏内用にまた導入しただけです。
所謂「強力なので使ってみよう。」的な理由でしかなく、模索途中の兵器ってことですね。
まあ導入してそれほどたってない兵器にはよくあることではないでしょうか。
総合的な稼動性やコストの面ではその時点でMSの導入が成功かどうかはわかりません。
ただし単純に兵器としての攻撃力では他のものを上回ってることとします。
っていうかその前提を壊してしまうと、HP内で何やってもつまらなくなっちゃいますからね。
当HP内での見解だとザクは対航空機だと4:6で不利、対戦車だと8:2で有利とします。
これくらいの戦闘力なら多少のコスト不利でも導入するんじゃないですかね。
あと生産コストは航空機の数倍ですが、稼動コストはそれほどでもないってことに設定します。

＞結局リアル・ロボットなんて言葉自体、まだ実用にすらなっていないロボットがリアルなわきゃないので

まあこれについてはそもそも誰が言い出したか知らないけど逆手に取って遊んでおります（藁
つうか自分は別にリアルなロボットを追求する為にこのHPをやってるわけじゃないし、
根本から全ての理由や事項を検証して、ロボットのリアルの可能性を探してる訳でもないです。
さらに言えば、ここは別にガ●ダムに対してのファンページでもないです。

現在のマンガやアニメの中には、ガンダムより似非リアル風の嘘を高等についてるものが多いです。
うちの真意はそれをやる為に一回全部ぶっ壊してまた組み立て直して遊んでみようってものです。
それでもって新たに作られた設定で小説なりを作ってみて、
それが初代世界を近いもので再現出来るかどうかの実験ってな具合です。
ようはリアルじゃなくて、ミリタリーチックにするためにリアルっぽい嘘を考えてるわけですね。

ちょっと長くなりましたが今回はこんなとこで

またカキコ宜しくー
 		 

MS人型論

 投稿者：利根川  投稿日：2000年 6月11日(日)07時38分33秒
  ワシ、軍隊にはあまりくわしゅうないからよーしらんのですが、
MSが人型であるには戦闘機型よりも優れている理由が必要なのでは？
地上戦においての二本脚、慣性制御の為の人型ってのは無理がありますよね、やはり。
操縦系統ってのが一番妥当な理由だとは思うんです。あとは敵に与える心理的なアレで
ソレとか（笑）あとコストの問題も有りますし。AMBACは恐らくコスト面でもバーニアに
よる慣性制御を下回るでしょう。

ってナニが言いたいかいまいち解らなくなりましたが、結局リアル・ロボットなんて言葉
自体、まだ実用にすらなっていないロボットがリアルなわきゃないので、自由民主党と
同じく語彙自体が矛盾してますねってことでまた今度カキコします。
ではでは 		 

更新

 投稿者：少イ左  投稿日：2000年 6月 9日(金)03時08分46秒
  Verbindung Karte追加しましたー。

かなりの更新用のネタあるんだが打ち込む暇がナシ（Ｔ＿Ｔ）
手帳には書いてあるんだけどねー。

次の更新のネタは世界環境かな？

 		 
お得なプロバイダーとくとくBB
以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。 		1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 
／3 


[PR]