投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR]  ハワイ旅行 千葉の求人・転職 seo 名古屋 インプラント
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

介護サービス情報公表事業

 投稿者:二上浩  投稿日:2006年 7月28日(金)18時35分15秒
  今日標記公表制度に関する説明会があったが、某ケアマネから「独立ケアマネは大変ですね・・・」と声がけがあった。公表内容に関してはまだ見ていないが、多分「費用が大変ですね」という労いの言葉だと受け止めた。

日々ケアマネジメントの中で利用者に選べる限りの「選択権」を保障してきているが、今回の公表制度はこの「選択権」の保障を広く浸透させる為の方策だと思う。囲い込み率90%+公表されたデーターから利用者に選択権を保障していく制度と理解している。

そこで居宅介護支援事業所の選択権をどのように保障していかれるかである。
居宅介護支援事業所と在宅介護支援センターの2種類の名簿を準備して、在宅介護支援センター名簿の地区担当の在宅介護支援センターに丸印をして、在宅介護支援センターという委託機関併設の居宅介護支援事業所「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」にケースが集中するように運営を続けてきた行政・保険者が考え方を変えなければ、どんな情報公開をしても利用者の選択権は保障されない。
この体質に対して今回法制化されたと理解する。

某ケアマネさんの言うように、独立ケアマネに50,000円の公表手数料は確かに痛い。しかし、このことで行政情報が公正・公平に取り扱われるようになるのなら決して高い費用であるとは思わない。
今回の法改正は行政・保険者向けの内容もかなりあるということを念頭において改正法を読んでいただきたいものである。

「公正・公平」「独立性・中立性の確保」を強調されてきた真の理由は、行政自身が「公正・公平」に行政情報を取り扱って来なかったことへの指摘なのかもしれない。
それであるからして
〜全保険者が第一歩を踏み出そう〜
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/10/h1021-7.html
という指令も出るわけである。
保険者の監査対象は取扱量の多い事業所、即ち在宅介護支援センター受諾法人という事になる。
決して今からでも遅くはないと思う。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

「独立化の勧め」

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 7月18日(火)19時49分58秒
  今朝発信したBCCメールです。

各位宛

二上浩@介護問題研究会議です。

久しぶりのBCCメールです。
今回の法改正でも大きく取り上げられましたが、「独立性・中立性の確保」について、富山県独立型介護支援専門員ネットワークではその実現のため、独立型居宅介護支援事業所を「協業組合」化させる可能性について検討してきました。
独立された多くの方々からは、管理者等から「囲い込み」の指示があり、雇用と理念を両天秤にかけた結果退職されたとお聞きしていますが、専門職の理念に関わる「中立性の確保」が独立された直接の原因であったことに対し非常に残念に思っています。

行政情報を直接取り扱う委託機関に勤務する職員の皆様には高い理念をもって地域のケアマネジメントの質を高めていっていただきたいと日頃から期待しているのですが、在宅介護支援センターもそうでしたが、決して利用者本位とは言えないケアマネジメントが行われていることも事実です。また、これらの機関にはほとんどといって良い位行政から天下りされた管理者の方もおられますので、どちらが如何とは申し上げませんが、決して誉められた現状ではないということが言えるかと思います。

そのような背景の中で、「独立化の勧め」として独立し易い環境を整えていく事により問題点が見えてくるようになると思いますが、地方からの実践では形に現れるまで時間もかかります。先ずは都市部からその勇士を募り実践を始めていただきたいと思い、関係書類(草案)添付の上お知らせいたします。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/toyamakendokuritugatakaigosiensenmoninkixyougixyoukumiai.htm

実現可能な地域から、是非実践を始めていただきたいものだと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

独立化の勧め

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 7月 5日(水)15時18分39秒
  法改正以降の5月実績から非常に早く報告していただけるようになった。
日頃辛口の発言をしているので、皆様に気を使わせているのかもしれないが、心優しき専門職各位には丁重に・優しく接しているつもりであるので、これ以上は求めないでいただきたい。

ということで今日は朝から標題の準備のためポスターと言うのか、パンフレットと言うのかを作成していた。「会議室」にはホームページビルダーが無いので事務所に帰ってからページを作るが、文字の大きさは無視していただくこととして、その内容を一足早くご紹介することとする。HPでは、トップページと「研究会議」からリンクさせることにしようと思っている。

(ここから)
勇気ある介護支援専門員の皆様へ(独立化の勧め)
          「独立性・中立性の確保」
                         富山県独立型介護支援専門員ネットワーク

介護保険法が施行されて以来、介護支援専門員(ケアマネジャー)の「独立性・中立性の確保」が問われ続けてきました。しかし一向に問題が解決する兆しは見えていません。

ケアマネジメントは本来、単体で存在するべき性質のものですが、介護保険法スタート時点で「サービス量を確保するためにサービス事業所に併設させた」という問題があります。しかしこの問題は「専門職の理念」によって担保されるはずの性質のものですが、独立開業した介護支援専門員の多くは、この理念と雇用との板ばさみになり、両天秤にかけた結果、理念を貫くために独立開業しています。

厚生労働省も今回の法改正の中で介護支援専門員にその「独立性・中立性の確保」を求めました。
現在私たちは「独立性・中立性を確保」して、「囲い込みのない、利用者本位のケアマネジメント」を提供することの出来る体制づくりのために、民間型・独立型居宅介護支援事業所の組合化に向けて準備を進めております。

近い将来、条件の揃った地域から組合支部組織として、保険者単位で最低一ヶ所の拠点事務所として「特定事業所」を協業化していきますので、「理念にあふれ」、「独立開業を目指される介護支援専門員」の皆様には是非ご参加いただきたいと思っております。

また、同時進行的に全国に向っても組合の運営形態等の広報を行っていきますので、詳細に関してお知りになりたい方はご遠慮なくお問い合わせいただきたいと思います。

問い合わせ先
         〒933−0035 富〇県高〇市新〇町1〇4〇
                  『高岡発・介護問題研究会議』会議室
                       担当 二〇 浩
                   TEL  (携帯)090-5〇80-6〇6〇
               メール  mailto:kaigoken@forest.ocn.ne.jp

尚、「セールスマン的ケアマネ」や「独立のための独立」を目指される方には向きませんので、ご遠慮いただきたいと思います。

                                  2006年7月
(ここまで)

尚、市内の介護支援専門員の皆様には、13日の交流会に参加される往き帰りに、ご自由にお持ち帰りいただきたいと思います。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

お願い

 投稿者:高岡市在住者  投稿日:2006年 7月 1日(土)00時09分23秒
  高岡市に住んでいる男性です。議員にお願いがあります。職場での暴力やパワハラヤモラハラ・びん乱行為で悩んでいます。仕事もやめさせられそうです。特に主な企業や市役所・公共施設にそのようなことはないかチェックをお願いします。ただしくはたらいて、幸せづくりができる職場がたくさんあるといいかと思います。かくれ暴力や違反行為はいけないと思います。どうぞよろしくお願いします。  

Re: 東京からの情報

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 6月17日(土)19時19分26秒
  今気が付いたが、「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」設置法人に地域包括支援センターを委託することは明らかに法の趣旨に反している。
「地域に密着した活動を行ってきた在宅介護支援センターに委託できる」という法の主旨であるから、当然二枚看板で事業を行ってきた在宅介護支援センターが対称になるはずである。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/newpage2kaigino7.htm

在宅介護支援センターの二枚看板は、日本初のケアマネジメント機関として誕生した在宅介護支援センターには必須条件であった。その1枚目の看板「在宅介護支援センター」に委託できるという主旨であるから従来一枚看板で事業を行ってきた「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」は対象外のはずである。増して「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」で特定高齢者向けのサービスを行うと言えば厚生労働省は如何言うのであろうか?1千字メール分割投稿用の原稿に早速取り掛かる必要がありそうだ。

こんな簡単な事に今日まで気付かなかったということは、少なくとも高岡では誰も気付いていないことだろう。中央との情報交換がとんでもない気付きを導いてくれた。
とは言えやさしく「紛らわしくはないですか???」と指摘だけはしている。保険者が決めたことであっても、法の趣旨に添わないことであれば、あらゆる手段を使っても実施を阻止しなければいけないと思う。
ケアマネジャーは市民に対して公正・公平な情報を提供する義務も持っていると思う。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

東京からの情報

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 6月17日(土)19時18分20秒
  今日「会議室」へ東京の現状を知らせていただいた。
国の政策に一番近いところはやはり違った。高岡の現状に驚いて行かれた。
地域包括支援センターは中立機関として設立されており、併設居宅介護支援事業所は持っておられないということ。「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」の存在には閉口だった。

実は故郷へ帰って独立居宅を開業出来ないかとの打診もあったが、今は無理だけど2年ほど時間をいただけないかということで、今取り組もうとしている構想をお話した。「東京でなら出来ますよ・・・」ということだし、老健局の説明でも独立化を推奨しているということである。
東京都介護支援専門員協会のHPにはリンクしていただいているし、構想がまとまればBCCメールでもご案内する予定でいるので、ひょっとして先を越されそうな感じもあるが、やはり東京から拡げていっていただいた方が良いようにも思う。とにかく考え方が根底から違うし、政策の方向は「介護支援専門員の独立性・中立性の確保」である。

一番驚いておられたのは、特定高齢者のサービスを地域包括支援センター併設の「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援センター」が担当する内容だが、誰が聞いても可笑しな話しである。
独立の意思を固められた理由は、経営者からの囲い込み・不当なプランの指示があったことであるが、「サービスとケアマネジメントを切り離さなければいけないですね・・・」ということで介護保険法の欠陥も体験してきておられた。

何処も同じな面もあるが、唯一つ違うのは行政の姿勢が違っているということである。さすが東京都、10分の1の人口を誇る大都市である。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

Re: 在宅介護支援センターの囲い込み体質

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 6月13日(火)22時25分43秒
  >しかし本家本元は全国在宅介護支援センター協議会であり、2000年5月に「倫理行動基準」を発表している。
http://www.fukushi.com/news/2000/05/16kakoik.html
私がHPを公開する1年6ヶ月前のことである。

囲い込みを予想して「倫理行動基準」を発表しながら6年間行動して来られた訳だが、その倫理性は一向に保たれていないのが現実である。経営・管理者からの囲い込みの指示があったことを現在も各所で聞くことが出来るが、勿論全てではないと思っている。しかし、全体として囲い込み体質があることは事実である。
この現状を改めていっていただくために、昨日の定例会で「富山県独立型介護支援専門員ネットワーク」を法人化する提案をした。会の名称にある「ネットワーク」は勿論残す。行政ピラミッドでは組織出来ない部分をネットワークしていくことにも合意いただけた。

確か横浜大会でのことであったと記憶しているが、「独立・中立型介護支援専門員全国協議会」シンポジウムの場にメールで提言が寄せられたことがある。国の審議会等にも名を連ねる方からだが、「独立性の高い方々が地域で協同事務所を構えるなりして、地域のケアマネジメントの質の向上を図っていって頂きたい」といった趣旨の内容であった。ケアマネジメントの質とは、如何にして選択権・自己決定権を保障していくのかというケアマネジメントのプロセスの問題である。

早速聞いた情報だが、「2ヶ所の通所サービスを利用していた方が要支援になったが、地域包括支援センターがプランを担当して併設の通所サービスを利用してもらうことにした。」という内容である。本人はもう1箇所のほうが気に入っていたそうである。今後もこのような一方的に利用施設を決めるやり方が横行するものと思われるが、包括担当者はこの措置に対して何の疑義も持っていないようである。
このような意識の方々を相手にするつもりはないが、それが日本のケアマネジメントの現状であり、「倫理行動基準」が有名無実になっている現実でもある。専門職が倫理を放棄すればもはや専門職ではない。

「会議室」にもう1枚看板が増えそうである。『高岡発』から『富山発』へと・・・。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

在宅介護支援センターの囲い込み体質

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 6月12日(月)08時31分25秒
  在宅介護支援センターの囲い込み体質に関しては私が一番多く書いているようだが、
http://cgi.search.biglobe.ne.jp/cgi-bin/search?q=%8D%DD%91%EE%89%EE%8C%EC%8Ex%89%87%83Z%83%93%83%5E%81%5B%81@%88%CD%82%A2%8D%9E%82%DD&num=20&c=%8C%9F%8D%F5
何と45ページもあった。

しかし本家本元は全国在宅介護支援センター協議会であり、2000年5月に「倫理行動基準」を発表している。
http://www.fukushi.com/news/2000/05/16kakoik.html
私がHPを公開する1年6ヶ月前のことである。
ここではあたかも民間事業者が囲い込みを行っているように書かれているが、そもそも在宅介護支援センター受諾法人は大方が社会福祉法人・医療法人であり、天下りの対象になっている法人がほとんどを占めている。また、同協議会役員自ら囲い込みの指示を行っていた事実もお知らせいただいていた。
現実と乖離した認識が現状を招いたものと推測される。

そこで文中の社会福祉法人等民間事業者との記述に関して疑義を申し上げてきたわけであるが、果たして社会福祉法人・医療法人は民間かということになる。ページこそお示ししないが、天下りの方から文書で「介護保険施行後は民間になる」という言葉をいただいている。この感覚が問題なのだと思う。社会福祉法人は社会福祉法人である。

この感覚のズレが現状を招いているようでもあるので、行政をはじめ法の保護を受けている医療・保健・福祉関係の法人関係者にはその意識のすり合わせを行っておいていただきたいと思う。
民間法人というのは、営利法人・中間法人・特殊非営利活動法人・公益法人のことである。

>同協議会には全国に約6000ある支援センターの約7割が加入している。その業務の主体は市町村だが、殆どは特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人など民間業者に委託され、24時間態勢で介護の相談を受け付けている。

>そして民間業者の多くは介護サービス計画(ケアプラン)をつくる居宅介護支援事業者の指定を受けており、「囲い込み」をすることも可能だ。そのため支援センターに相談した場合、自社系列施設に誘導する可能性があった。

>こんなダサい事を防ぎ、公正中立の立場であることを明確にするため、「倫理行動基準」が必要となった。内容としては「支援センターは高齢者保健福祉を推進するため、専門性に立脚した公正・中立、公平の機関」とし、「不公正な利益誘導を図る行為を一切しない」と「囲い込み禁止」を明示している。

>「囲い込み」は所謂「モラル」に関わる事とも言えるので防ぎ様のない事かもしれない。僕らユーザーサイドが情報収集を欠かさず、要介護者の方々に教えてあげるのが一番の防止策かもしれないですね。

ダサいことを行ってきたモラルの低い職員が多かったということか?
地域包括支援センターは果たしてどうなるのであろうか?
先日お目にかかった専門職の方々の目は光っていた。この目を曇らせるのか、一層の輝きを増すのかは天下り管理者の手腕にかかっている。
頑張っていただきたいものである。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

Re: 特定事業所加算

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 5月15日(月)18時50分54秒
  標題に関して
〔『やって頂きたくない方法は、地域包括受諾法人が2種類の居宅を作り、1箇所に重度者を集中させる方法だが、考える方はあるかもしれません。これぞ正しく行政情報の丸抱えですね。』

某市社会福祉協議会が考えたというのだから面白い。
高岡でも良く似たことがおこりそうである。居宅を分ければ良い話である。
地域包括支援センターに委託することとされている特定高齢者ケアマネジメントを「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所(名称変更した居宅もあるが)」に委託して、この居宅は情報漏洩の防止を義務付けられていないから地域の行政情報を自由に入手できるわけである。そしてこの在宅介護支援センターという名の居宅とは別の居宅を重度者専用にすれば、正に特定高齢者から予防マネジメントそして軽度者のマネジメント・特定事業所加算対応の居宅介護支援事業所へとケース移動をさせることが出来るから正にコースに乗るわけである。〕

このように書いていたが、今日もらった「市高齢者保健福祉・介護保険事業計画」を見て唖然とした。正にこのことが実現する計画である。図は表示出来ないので上記文章から推測していただきたいが「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」に特定高齢者事業を委託するということである。

http://www.mhlw.go.jp/topics/kaigo/topics/051221/dl/01.pdf
2月に発表された「介護予防事業に係る市町村介護保険事業計画に関するマニュアル」であるが、出所は「介護予防に関する各研究班マニュアルについて」である。
http://www.mhlw.go.jp/topics/kaigo/topics/051221/index.html

室蘭市のページで在宅介護支援センターと地域包括支援センターの違いや特定高齢者に関して解りやすく図解しているので紹介するが、
http://www.city.muroran.hokkaido.jp/main/org4200/img/3rd-siryou2.pdf
特定高齢者に関する事業は市町村行政の業務である。

今回厚生労働省が地域包括支援センターの業務マニュアルの中で特に強調した点は情報の漏洩に関してである。「在宅介護支援センターという名の居宅介護支援事業所」や名前こそ在宅介護支援センターを名乗ってはいないが地域包括支援センター併設居宅介護支援事業所でその行政情報の漏洩を防ぐことが出来るのであろうか。
厚生労働省が発表している今回の法改正に関する文献を見る限りでは、特定高齢者に関する事業は「地域包括支援センターに委託できる」という文章しか見当たらないのであるが、この計画が実行されることになれば正に「コースに乗る」ことが実践されるわけである。
在宅介護支援センターの問題点として今回の法改正で指摘された一番重要な部分が「在宅介護支援センターによる行政情報の囲い込み」であったことは、公正取引委員会も指摘している点でもあり、地域福祉の根幹にも関わる問題であることをご指摘しておきたい。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

何処も同じ・・・。

 投稿者:二上 浩  投稿日:2006年 4月29日(土)16時50分50秒
  今日、某ケアマネさんと意見交換していたが面白い表現があった。

「みんな、出てきたものしか見ないで本当の根っこは見えていないようだね・・・」と。
本人は何をイメージして話しておられたのかは判らないが、私はその話から大根をイメージした。
葉や細い根は見ているが本体の大根を見ていない。全体像がイメージ出来ていないのではないかと・・・。

『・・・この中で特に強調している第1点は、「地域包括支援ネットワークの構築」です。地域包括ケアを実践するためには、地域の利用者やサービス事業者、関係団体、民生委員、インフォーマルサービス関係者、一般市民等によって構成される人的なネットワークを構築する必要があります。このため、センター職員全員が、共通的な業務としてネットワークの構築に取り組む必要があります。・・・』

地域包括支援センター業務マニュアル はじめに の部分であるが、この基本的な部分が見えていないのではないかと思います。
ケアマネジメント講習がケアプランの書き方講習であったり、地域の拠点施設であるはずの在宅介護支援センターが『囲い込み機関』になってきたのもこの役割を理解していなかったからだと断言出来ます。そしてその在宅介護支援センターに厚生労働省が「ノー」の答えを出した結果、行政の責任で地域包括支援センターが誕生いたしましたが、結果としてそう大変わりはしない体制が作られました。
ケアマネジメントが有効に機能するためにも、地域包括支援センターには上記人的なネットワークを作っていっていただきたいと思います。このような背景の中、ケアマネジメントリーダー事業(ケアマネ相談会)の延長のような会合には魅力がありませんし、せめて地域包括支援センターが中心となって身近なところから(例えば地域の事業者や民生委員など)、地域でご活躍の方々のネットワーク会議から始めていただきたいものだと思います。そしてこれが将来地域ケア会議にも通じるものであることを信じます。

私は現在6つの各種団体に所属していますが、その中で論じられているのはいずれもその分野におけるネットワーク作りであり、公正な機関ネットワーク作りです。人的ネットワークの中から機関ネットワークに働きかける方法なども模索しています。
しかし今のところ機関ネットワークから人的ネットワークへの働きかけはありません。しかし、厚生労働省が目指しているのは人的ネットワークと機関ネットワークの融合だと思います。「ケアマネジメントを手段として活用したコミュニティーソーシャルワークが必要」というのは正にこのことであり、ケアプランがどうのこうのというレベルの問題ではないということです。

今回の法改正は地方行政・保険者の責務を追求した改正でもありました。地域包括支援センターがその役割を果たすことが出来なければ介護保険は破綻するものと思います。破綻寸前の医療保険を助けた形の介護保険誕生ではありましたが、共倒れになる可能性も秘めているということだと思います。

何時とは言いませんが、担当課窓口を訪ねた対象者の持つ居宅介護支援事業者名簿に丸印がありました。地域包括支援センター受諾法人併設の居宅介護支援事業所でした。

http://www1.tcnet.ne.jp/kaigoken/

 

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/10 


[PR]